Le pape vient d'organiser un synode pour réinterpréter la bible. C'est une pratique habituelle depuis l‘ère de l'empereur Constantin. Dés que la société change, on arrange une conférence et on produise une nouvelle adaptation. Les tractations sont sans doute difficiles mais c'est toutefois étonnant que ce stratégie fonctionne même à nous jours.  

Les textes dans la bible sont profondément nébuleux. On peut les interpréter dans mille et une manières. Parfois on voit même des décryptages les plus absurdes. On n'est pas dans un bon rédigé précis et sans ambigüités. La bible pratique la logique inverse.  

On voit par fois apparaître des politiciens qui disent les choses comme ils sont. Ils font par fois des grandes rubriques mais ils disparaissent vite du spectacle. Quand on est politicien on parle la langue de bois. C'est une manière de s'exprime qui donne une marge d'interprétation aux auditeurs. Pour le reste, c'est la carte psychologique qui joue. Parce que nous sommes fondamentalement attachés à nos espoirs, le cerveau a une tendance d'interpréter le vaguement dit favorablement. Si on veut rester dans la politique, les discoures imprécis est une stipulation et les promesses fermes des pièges.   

On trouve la même problématique dans la vie professionnelle. Un chef d'équipe qui donne des instructions trop précis, risque de décourages certains de ses collaborateurs. Si les instructions sont trop floues, il met ses projets en péril.

Le projet de la constitution européenne est un autre exemple. Il était, en bonne raison, critiqué pour son texte peut compréhensible. Cependant, je le considérais comme un atout.

Un texte précis et sans ambigüités risque d'avoir une vie courte. Apprenions-nous de la bible!