August Strindberg

La visite du pape en France m'a incité de pense à mon auteur préfère. Vous comprendrez mieux pourquoi si vous avez l'endurance de lire ce récit au fin. Pour un immigrant il serrait peut-être plus convenable de préfère un auteur français. Mais, quand on a quelques choses dans le sang, il y reste, même si on change du pays.

Comme adolescent je n'aimais pas de tout Strindberg. Ces drames m'apparaissent sombres, plein de angoisses et destructives. Ils étaient très loin de la légèreté que je cherchais à l'époque. Un drame typique commence avec 5 minutes soleil et bonheur mais sur l'horizon on aperçoive déjà des nuages sombres. Toutes d'un coup l'atmosphère change. On est déplacé dans une bataille psychologique qui par sa logique infernale, peut à peut, moudre la personnalité de quelqu'un jusqu'au pulvérisation.

Vue dans la facette de déroulement, ces genres de drames ne sont intéressants que pour les perturbés. Mais, il y a un autre aspect. Pendant le processus de dégradation, que Strindberg décrit avec toutes les horreurs, il a le génie d'exposer le rôle du pouvoir et toutes ces conséquences sur la vie humaine. La conclusion est évidant, le pouvoir est par sa nature destructif !

Anti-autoritarisme

Strindberg a déshabillé le pouvoir et il nous a montré une machine infernale. Bien compris et pour bien vivre, on ne s'approche pas au pouvoir, on s'éloigne. On évite aussi toutes situations d'où pouvoir est exercé. Compare avec l''anarchisme, la différence est celle entre une idéologie politique et une approche psychologique.

Certes, il y a des autorités naturelles mais on n'est pas une autorité naturelle quand ces positions sont contestées. Voila mon association entre la visite du pape en France et Strindberg.

Une vie tragique

Strindberg vivait dans une époque forte autoritaire. Il fustigeait le pouvoir et il lançait ces commentaires vénéneux en toutes directions. Évidemment, c'est ne pas la meilleur stratégie pour gagner popularité. Il était peut à peut abandonnés par ces amies, ce qui lui a rendu des moments de profond solitude. C'est dans ces périodes qu'il se mettait à peindre. Un des images en haut est nomme la nuit de la jalousie l'autre champignon seul et vénéneux.

Autant bien qu'il le méritait, il n'a jamais eu le prix Nobel. Il avait simplement trop critiqué les membres de l'académie suédois. Mais, sur son lie de mort il a eu une revanche. Les gens de Stockholm ces levaient pour lui honorer et un foule important suivait ses dernières jours sur la rue devant son appartement.

Strindberg est remarquable pas seulement pour ces œuvres de grand qualité mais aussi parcequ'il profondément a changé la société suédois. La comparaison avec Voltaire ou Rousseau n'est pas faut. La Suède est actuellement une société fortement anti-autoritaire.

Un livre

Si vous voulez faire la connaissance de cet auteur dans un œuvre facile et amusant, je recommande « Les Gents de Hemsö ». Le fil psychologique inévitable est la conquête du pouvoir de quelqu'un, suivi par son inévitable destruction. Superficiellement vu, le style ressemble à Marcel Bagnol. Il a été écrit en seulement trois jours et le texte a été censuré. Faut de revenues Strindberg n'a pas pu protester. Une personne qui a lu l'original a commenté qu'il y ait une plus forte odeur de foin que dans le livre officiel. J'ai une idée que ça veux dire……